this site. Opini�n.

		10 de marzo de 2004

	Tribuna de opini�n	Volver al �ndice Tribunas anteriores �ndice de autores

	SILVIA EVA AGOSTO: CONCLUSIONES DEL FORO: Los anglicismos como realidad ling��stica y como amenaza �Se puede influir sobre los hablantes? Causas de la presencia de los anglicismos en el espa�ol actual Los anglicismos como fen�meno puramente ling��stico La valoraci�n social de la voz inglesa Pertinencia de los pr�stamos: anglicismos necesarios e innecesarios Algunas propuestas de los participantes Para seguir debatiendo
	El debate que se ha sostenido en el Foro de this site, �Anglicismos: �aceptarlos o rechazarlos? �Parcial o totalmente?�, ha contado con la participaci�n de numerosos amigos de todo el mundo, especialmente del �mbito hispano y por ello resulta complicado elaborar conclusiones que abarquen la multiplicidad de temas tratados y que den cuenta de todos los matices que se han debatido con claridad y concreci�n. Todos los participantes han aceptado que los anglicismos pueblan la lengua espa�ola en todas las comunidades ling��sticas hispanohablantes. En la Espa�a o en Am�rica Latina, puede o�rse hablar de banners, best-seller o shopping. Pero esta presencia masiva de anglicismos es entendida y valorada desde distintos puntos de vista por ling�istas, estudiosos y hablantes en general �Cu�l es el motivo para que las palabras inglesas est�n tan presentes en el castellano? �Es pertinente, desde el punto de vista de la ling��stica, valorar positiva o negativamente el fen�meno? Si se considera que los anglicismos deben evitarse, �qu� medidas se deber�an tomar? En vista de las m�ltiples cuestiones debatidas, se ha agrupado la exposici�n en torno a unos ejes que aglutinan la this site de matices tratados en los que se busca exponer las causas de esta presencia, la relaci�n entre el espa�ol y el ingl�s, la valoraci�n social de estos pr�stamos, y la pertinencia de una voz extranjera en los casos en que existe una palabra castellana. Un tema central del debate sobre los anglicismos es la pertinencia o no de reflexionar sobre la elecci�n que realizan los sujetos de una comunidad. Seg�n algunos participantes, la actitud del hablante en los fen�menos ling��sticos es la que determina su continuidad o no, mucho m�s que una norma o una resoluci�n de fil�logos y expertos. Ante esta idea, cabe preguntarse si la reflexi�n sobre la presencia cada vez mayor de anglicismos puede superar la instancia descriptiva, es decir, si se pueden plantear alternativas, defender determinados usos, proponer sustituir algunas voces por otras, en s�ntesis �Es posible influir sobre los usuarios del idioma? Algunos participantes sostuvieron que en la lengua �reinan� los miembros de las comunidades ling��sticas, pero otros consideraron que la reflexi�n sobre nuestras emisiones puede permitirnos ser concientes de nuestros enunciados y en algunos casos, modificarlos y corregirlos. El hablante, por lo tanto, puede operar sobre sus emisiones si hace una reflexi�n cr�tica sobre ellas.
	Causas de la presencia de los anglicismos en el espa�ol actual El presidente de la Academia Chilena de la Lengua, Alfredo Matus Oliver, declar� en una entrevista a Comunica que hablar de la �pureza de las lenguas� es tan racista como hablar de la pureza de las razas. Toda lengua es mestiza, producto del cruce y encuentro con otros pueblos. Esta situaci�n, que se ha dado a lo largo de la historia de la Humanidad, puede verse reflejada en los pr�stamos del griego en el lat�n, del italiano en el alem�n y del guaran� en el espa�ol, s�lo por citar algunos casos aislados. Pero si bien es cierto que es imposible buscar un idioma que carezca de la presencia de otros en su l�xico, tambi�n es llamativo, en las �ltimas d�cadas, la enorme influencia del ingl�s en el vocabulario castellano y las explicaciones que se han dado a lo largo del Foro a esta presencia tan contundente se relacionan con temas econ�micos, sociales y pol�ticos m�s que culturales. A decir del profesor espa�ol Francisco Gimeno, �el ingl�s es un instrumento comunicativo de inmenso poder pol�tico, ideol�gico, tecnol�gico y econ�mico�. El poder�o econ�mico de Estados Unidos ha impuesto su lengua como �lingua franca� porque el intercambio a escala mundial precisa de una lengua internacional para una sociedad globalizada. Asimismo, la producci�n cient�fica y tecnol�gica es muy superior en los pa�ses de lengua inglesa y los descubrimientos realizados en dichas naciones son comercializados en todo en el mundo, exportando conocimientos, tecnolog�a, productos y palabras. Los anglicismos como fen�meno puramente ling��stico Un aspecto discutido en el debate ha sido la superposici�n de aspectos ling��sticos para analizar la presencia de los anglicismos con aspectos pol�ticos, ideol�gicos, est�ticos y hasta sentimentales. Dentro de la reflexi�n puramente ling��stica, se ha comentado la presencia de palabras extranjeras sin adaptaci�n ortogr�fica, como whisky (g�isqui); los calcos sem�nticos como ascendencia, en el sentido de �dominaci�n�, o firma, como �empresa�, ambas por influencia del ingl�s, y las palabras castellanizadas como f�tbol. Tambi�n se ha hablado de la influencia del ingl�s en el terreno sint�ctico, como por ejemplo la presencia de gerundios innecesarios, el abuso en el uso de los pronombres personales y el uso poco frecuente del subjuntivo. Se ha se�alado adem�s que los medios de comunicaci�n son quienes difunden la lengua tanto o m�s que la escuela, y por ello, es fundamental que los periodistas sean concientes de los fen�menos que ocurren en ella y del efecto inmediato y multitudinario que tiene el uso de anglicismos en espectadores, oyentes y lectores. Cabe agregar que se han esgrimido asimismo argumentos de tipo sentimental o est�tico sobre las voces inglesas en el espa�ol, a punto tal que ciertos foristas admitieron que les �desagrada� o �disgusta� la profusi�n de estas palabras en el castellano actual.
	La valoraci�n social de la voz inglesa La presencia del ingl�s en el l�xico en espa�ol genera grandes adhesiones y grandes rechazos, seg�n han opinado quienes formaron parte del debate. Por un lado, se ha denunciado cierta �angloman�a� que favorece la difusi�n de anglicismos por considerarlos m�s prestigiosos que las voces castellanas. De esta forma, hay quienes creen que coffee break es preferible a pausa para el caf� o que driver es mejor que dispositivo. En otra l�nea ideol�gica se encuentran los que sostienen que las palabras inglesas constituyen una amenaza, invasi�n y hasta injuria, como calific� el director de la Real Academia Espa�ola (RAE), V�ctor Garc�a de la Concha, a la presencia de �los anglicismos innecesarios�, junto con �el empobrecimiento del habla del pueblo, de las clases juveniles y de tantas capas de la sociedad�. En esta postura se encuentra el ling�ista Emilio Lorenzo, quien opin� en su art�culo �Anglicismos� que la influencia del ingl�s act�a en detrimento de nuestra propia lengua e inscribe este hecho en un proceso m�s profundo de p�rdida de identidad cultural. �Considerado el anglicismo en un marco m�s amplio, dentro del creciente proceso de transculturalizaci�n que est�n viviendo las diferentes comunidades humanas, podr�a afirmarse que la difusi�n internacional que alcanzan los usos ling��sticos ingleses no es m�s que complemento, o corolario, de la penetraci�n pac�fica, pero incesante, de usos, costumbres y actitudes de origen brit�nico o norteamericano�. Los participantes en el Foro tambi�n han tra�do a la cibermesa de debate el problema de la transculturaci�n, la p�rdida de identidad y la invasi�n de lo anglosaj�n en el mundo hispanohablante. Pertinencia de los pr�stamos: anglicismos necesarios e innecesarios Algunos especialistas, como el periodista y ling�ista Alberto G�mez Font, responsable del Departamento de Espa�ol Urgente de la Agencia EFE de Espa�a, sostienen que hay que diferenciar los neologismos necesarios de los innecesarios y que se debe tratar de encontrar equivalencias entre los idiomas para determinar los t�rminos correspondientes a una u otra realidad ling��stica. Por su parte, el acad�mico mexicano Carlos Montemayor afirm� que �Las palabras castellanizadas, sin importar su origen, forman parte ya de nuestro propio idioma� pero aclar� que �Una condici�n no deseable, empero, y que puede presentarse a menudo durante la primera fase de su incorporaci�n, es la de que permanezca la voz extranjera en su forma original sin integrarse debidamente a la otra lengua�. Esta idea del pr�stamo necesario e innecesario tambi�n fue discutida en el Foro, teniendo en cuenta que en el mundo actual se han creado nuevos objetos reales y virtuales que deben ser nombrados. Sobre este aspecto, resulta interesante rescatar la opini�n del ling�ista mexicano Luis Fernando Lara, quien dijo a Comunica que �desde el punto de vista de la lengua no es grave la presencia de anglicismos, todas las lenguas reciben aportes de otras y no les hace absolutamente ning�n da�o. El problema no es �se, sino quedar dentro de la �rbita pol�tica e ideol�gica de los Estados Unidos, eso s� que es problema, pero no es asunto de la lengua�.
	Algunas propuestas de los participantes La preocupaci�n de los participantes en el debate para reducir la presencia de anglicismos ha derivado en propuestas concretas con el fin de cuidar la lengua espa�ola y evitar el desuso de palabras castellanas. Para ello se propuso, en primer lugar, optar por la voz castellana en el caso de que exista, en lugar de usar el anglicismo, en voces como mailing list (lista de correo); make up (maquillaje) o holding (compa��a). En segundo lugar, se sugiri� adaptar al castellano, desde el punto de vista ortogr�fico y fon�tico, las voces extranjeras. As�, es preferible noqueado que �knock out� y eslogan que �slogan�. En otros casos, cuando existe el equivalente en espa�ol, utilizarlo, como en el caso de pare o alto en lugar de �stop�. En tercer lugar, se deber�a buscar evitar los calcos sem�nticos, provocados por los falsos amigos como �aplicar�, de apply, solicitar; �atachear�, de attach, adjuntar; �zipear�, de zip, comprimir y �salvar�, de save, guardar. Para seguir debatiendo El desarrollo de este debate ha hecho evidente que la presencia de palabras inglesas en nuestro vocabulario cotidiano dista de ser un problema reservado a los especialistas en l�xico o ling��stica y afecta a todos los que usan la lengua espa�ola. Cuestiones ling��sticas, sociales, pol�ticas, econ�micas y culturales se integraron en este tema, que da cuenta de la importancia de la lengua en nuestra vida cotidiana y de c�mo se entrecruzan en las palabras aspectos centrales de la sociedad. El debate sobre los anglicismos ha llegado a su fin en el Foro, pero quienes participaron en �l seguramente continuar�n haci�ndose preguntas, formulando respuestas y planteando alternativas y soluciones, que ser�n bien recibidas y difundidas en this site. La lengua espa�ola es una construcci�n individual y social. La rehacemos y reinventamos cada d�a y por ello, reflexionar sobre nuestros usos nos permite conocer algo m�s de nuestra comunidad y de nosotros mismos.


	*Silvia E. Agosto, periodista y fil�loga argentina, integra el equipo de this site.* Leer art�culo

	- Volver al �ndice - Tribunas anteriores - �ndice de autores -

	this site	Opini�n
	Portal informativo sobre la lengua castellana