this site. Opini�n.


	Tribuna de opini�n	Volver al �ndice Tribunas anteriores �ndice de autores

	SIM�N ESPINOSA CORDERO *El que* neur�tico, un error com�n en el lenguaje period�stico** El que conjunci�n y el que pronombre relativo De los dos que relativos, uno selecciona y el otro repite Una coma m�s o menos marcan la diferencia
	Anochece y es hora de dormir. Abramos El Universo del mi�rcoles 28 de febrero de 2001. Leemos a prop�sito de �Cumbre india en Quito�: �La Defensor�a del Pueblo anunci� que vigilar� el cumplimiento de los acuerdos firmados entre el Gobierno Nacional y las organizaciones ind�genas que permitieron terminar con el levantamiento indio, el pasado 7 de febrero�. �Hace falta una coma despu�s de ind�genas? Tal como est� puntuado, el sentido es que los acuerdos fueron firmados por el gobierno y las organizaciones ind�genas, y que estas organizaciones indias fueron las que permitieron terminar con el levantamiento indio. En este caso el �que� se refiere al antecedente �ind�genas�. Pero si puntuamos : �La Defensor�a del Pueblo anunci� que vigilar� el cumplimiento de los acuerdos firmados entre el Gobierno Nacional y las organizaciones ind�genas, que permitieron terminar con el levantamiento indio, el pasado 7 de febrero�, el sentido es que los acuerdos fueron firmados por el gobierno y las organizaciones indias, y que los acuerdos permitieron terminar el levantamiento. El antecedente es el nombre �acuerdos�.
	*El que* conjunci�n y el que pronombre relativo La palabra �que� es a la lengua castellana lo que la tos al fumador. Frecuent�sima. Vale la pena distinguir el que** del que. El que conjunci�n y el que pronombre relativo. El primero, de ordinario, une oraciones del tipo �que haya vida en Marte es ya una certeza cient�fica�. La oraci�n subordinada �que haya vida en Marte� funciona como sujeto de la oraci�n principal �es ya una certeza cient�fica�. Este que es una conjunci�n; vaciada de sentido como la sonrisa de una calavera, simplemente une. El que, pronombre relativo, significa el cual, la cual, los cuales, las cuales. Se refiere a un sustantivo antecedente. Para distinguir el que conjunci�n del que relativo, basta sustituirlos por el cual, la cual, los cuales, las cuales. Si funciona la sustituci�n es un que relativo : �Los indios que participaron en el levantamiento regresaron al campo�. Sustituimos: Los cuales participaron en el levantamiento regresaron al campo. Pero no funciona la sustituci�n en la frase: �Dicen los cient�ficos que hay vida en Marte�. Sustituimos: Dicen los cient�ficos los cuales hay vida en Marte.
	Guardemos debajo de la cama el que conjunci�n, irreemplazable por el cual. Y acost�monos con el que relativo, sustituible por el cual. Este �que� tiene un temperamento neur�tico, pues unas veces se viste de *que* y otras se viste de que. �Panchita, b�jame la camisa *que* est� al extremo derecho de la percha�. �Panchita, b�jame la camisa azul, que est� al extremo de la percha�. Antes del primer *que, no hay coma. Antes del segundo que*, s� la hay. �Por qu� ?
	Porque el contexto del primer ejemplo da para suponer que hay varias camisas, una de las cuales cuelga del extremo derecho de la percha. Ese *que* selecciona esa camisa extrema y la separa de las camisas intermedias. Panchita se la baja enseguida y con los ojos cerrados. Pero en el segundo caso, la camisa ya est� seleccionada por su color azul. El que no selecciona nada. El que solo sustituye la totalidad del antecedente. Esta falta de selecci�n se indica con una coma antes del que y despu�s de la frase generada por este que. �Panchita, b�jame la camisa azul, que est� al extremo de la percha�, y Panchita se la baja con los ojos abiertos. *De los dos que* relativos, uno selecciona y el otro repite Hay, pues, un que** pronombre relativo en funci�n de seleccionar, determinar, especificar a su antecedente. En este caso, el antecedente es el nombre camisa, pero una camisa al extremo derecho de la percha y no una camisa en el centro de la percha. Y hay un que pronombre relativo en funci�n de repetir �ntegramente un antecedente inconfundible. En este caso, camisa azul.
	Ahora bien: en el ejemplo de El Universo, el que despu�s de �acuerdos firmados entre el Gobierno Nacional y las organizaciones ind�genas� no selecciona unos acuerdos y excluye otros. El nombre antecedente acuerdos ya est� especificado por el adjetivo firmados. Es un que repetidor, y no es un *que* seleccionador. Y tanto es no seleccionador que se lo puede suprimir sin que se altere el sentido de la noticia: �La Defensor�a del Pueblo anunci� que vigilar� el cumplimiento de los acuerdos firmados entre el Gobierno Nacional y las organizaciones ind�genas, que permitieron terminar con el levantamiento indio, el pasado 7 de febrero �. Suprimamos �que permitieron terminar con el levantamiento indio�, y no se altera el sentido de la noticia : �La Defensor�a del Pueblo anunci� que vigilar� el cumplimiento de los acuerdos firmados entre el Gobierno Nacional y las organizaciones ind�genas el pasado 7 de febrero�.
	Tal vez el p�rrafo habr�a quedado escrito m�s claramente as�: �La Defensor�a del Pueblo anunci� que vigilar� el cumplimiento de los acuerdos que permitieron terminar el levantamiento indio, firmados entre el gobierno nacional y las organizaciones ind�genas el pasado 7 de febrero�. Una coma m�s o menos marcan la diferencia Resumiendo: el *que* pronombre relativo seleccionador no lleva coma antes; el que pronombre relativo no seleccionador y la frase generada por �l, van entre comas. �Minucias ? No, no, no. Una coma m�s o una coma menos con el que relativo afecta el sentido del escrito, del mensaje y de la noticia. A manera de repaso y ejercicio, distingamos, distinguido lector, el que conjunci�n del que relativo en las siguientes oraciones : (1) �No me gusta la posibilidad de que el presidente ha hablado�. (2) �No me gusta la posibilidad de que el presidente haya hablado�. (Ejemplo tomado de Curso de lengua espa�ola, de Fernando L�zaro). (3) Se dice que el presidente nunca se refiri� a eso. (4) El presidente de la Rep�blica, que nunca se refiri� a eso, anda muy molesto.
	5) Eso, a lo que se refiri� el presidente, es la posibilidad de negociar con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. (6) Que convenga negociar con las FARC es muy discutible. (7) No creo que los refugiados colombianos en Sucumb�os est�n bien atendidos. (8) Los refugiados colombianos que huyeron a Sucumb�os no est�n bien atendidos. (9 y 10) Con la base de Manta o sin la base de Manta, es probable que el conflicto colombiano, que tanto tememos, nos habr�a envuelto de la misma manera. Y ahora distingamos, lector amigo, los *que* relativos seleccionadores de los que relativos puramente explicativos. Estos y la frase por ellos generada deben ir entre comas, pero aqu� no ir�n entre comas para que t� se las coloques. (11) El levantamiento ind�gena que tuvo lugar en febrero supuso un avance de organizaci�n e intenci�n social sobre el levantamiento de mayo y junio de 1990.
	12) El levantamiento ind�gena de febrero de 2001 que estuvo presidido por Antonio Vargas dio muestras de this site de ejecuci�n y claridad de miras. (13) El levantamiento ind�gena que estuvo presidido por Antonio Vargas dio muestras de this site de ejecuci�n y claridad de miras. Ya despiertos luego de esta tolerable pesadilla, arrojemos de la cama a estos neur�ticos �ques�. Panchita, s�benos el desayuno. (Quito, Chasqui)

	Sim�n Espinosa Cordero, es periodista y ling�ista de la revista Chasqui, editada por CIESPAL en Quito, Ecuador Leer art�culo

	- Volver al �ndice - Tribunas anteriores - �ndice de autores -

	this site	Opini�n
	Portal informativo sobre la lengua castellana