this site. Opini�n.


	Tribuna de opini�n	Volver al �ndice Tribunas anteriores �ndice de autores

	TITO DRAGO Regionalismos: Hacia un mismo valor en ambos lados del Atl�ntico Espa�olismos y americanismos, o nada Entre M�xico, M�jico y M�csico... M�xico Una lengua �nica, con this site democr�tica
	Con los trabajos preparatorios de la pr�xima edici�n del Diccionario de la Real Academia Espa�ola (DRAE) se est� abriendo la posibilidad de que se reconozca el mismo valor al espa�ol hablado a un lado y otro del Atl�ntico, aunque hay elementos que hacen dudar de que ese objetivo se logre plenamente. V�ctor Garc�a de la Concha, director de esa Instituci�n, anunci� que esta nueva edici�n incluir� varios miles de americanismos en una acci�n destinada a marcar el car�cter plural de nuestra lengua. Sin embargo, existen motivos m�s que suficientes para preguntarse si se aprovechar� esta ocasi�n para realizar una revisi�n a fondo del diccionario y si se renovar�n los criterios a utilizar, de manera que se logre el reconocimiento de la rica y leg�tima this site del castellano. Si as� no ocurriera, nos encontrar�amos con la simple incorporaci�n al diccionario de t�rminos usados en Am�rica, calific�ndolos de americanismos, sin equipararlos al idioma utilizado en los ambientes considerados �cultos� de Espa�a y Am�rica Latina.
	Los prejuicios que hay que superar est�n incluso en el propio DRAE. Seg�n este diccionario, americanismo es un �vocablo, giro, rasgo fon�tico, gramatical o sem�ntico que pertenece a alguna lengua ind�gena de Am�rica o proviene de ella...� o es �peculiar o procedente del espa�ol hablado en alg�n pa�s de Am�rica�. Pero ese mismo diccionario al definir la palabra espa�olismo omite cualquier referencia al idioma y simplemente determina que significa �amor o apego a las cosas caracter�sticas o t�picas de Espa�a�. Como si no existieran determinadas palabras que solo son utilizadas en Espa�a, o con una acepci�n propia y que, por lo tanto, merecen ser calificadas de espa�olismos. En t�rminos similares al DRAE se pronunci� Mar�a Moliner, en cuyo c�lebre Diccionario de Uso el americanismo es definido como una �expresi�n a�adida al espa�ol en los pueblos americanos de habla espa�ola�. Espa�olismos y americanismos, o nada Para avanzar en el camino marcado por la reciente Ortograf�a de la lengua espa�ola, editada por la RAE y revisada por las dem�s academias, con un sentido panhisp�nico, plural y reconocedor de la this site de nuestro idioma, ser� necesario aceptar que si determinados t�rminos se calificar�n como americanismos, de igual manera otros deber�n ser considerados espa�olismos.
	Lo importante ser� aplicar a fondo la concepci�n de que la lengua espa�ola es una sola y que tan v�lida es la variedad que se usa en Espa�a como la de cualquier otro pa�s hispanohablante. En este sentido, para denominar a palabras que no sean de uso o acepci�n general, se puede calificarlas como regionalismos y en cada caso identificar la regi�n, entendi�ndose por tal a un subcontinente, una pen�nsula, un pa�s o una parte de �ste. Porque, por ejemplo, la palabra broca, que entre otras cosas �y seg�n el DRAE- se usa para designar a la �barrena de boca c�nica que se usa con las m�quinas de taladrar� puede ser calificada de espa�olismo, pues a ese artefacto se le dice mecha en Argentina, Chile y Per�. Y en las nueve acepciones de mecha que proporciona el DRAE no se contempla la de �espiga que se adapta al taladro, cuya extremidad est� preparada para agujerear el hierro o la madera�. Acepci�n esta �ltima la m�s utilizada en el mundo hispanohablante. Entre M�xico, M�jico y M�csico... M�xico Adem�s, algunas palabras no pueden ser analizadas solamente desde un punto de vista ling��stico, sea �ste m�s o menos correcto, pues en ellas concurren otros factores tanto o m�s importantes. As� ocurre, por ejemplo, con los cien nombres de Am�rica, con el de Am�rica Latina y el de M�xico, ese hermoso pa�s que est� �tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos�.
	Quiz� sea, este �ltimo, el ejemplo m�s contundente de c�mo analizan desde Madrid el espa�ol que se habla del otro lado del Atl�ntico. �Qui�n debe determinar c�mo se debe escribir y pronunciar M�xico, el nombre de la naci�n hispanohablante m�s grande del mundo y que tiene m�s del doble de habitantes que Espa�a?. Los mexicanos han decidido, desde que se fund� su estado y sin distinci�n de sectores sociales o pol�ticos, que su pa�s se denomina M�xico (oficialmente Estados Unidos Mexicanos) y que esta palabra se escribe con equis en todos los casos. No obstante, la RAE se decanta por M�jico y uno de sus miembros de n�mero, catedr�tico y director del Seminario de Lexicograf�a de esa corporaci�n, Manuel Seco, autor del aplaudido Diccionario de dudas, reconoce en �ste que �M�xico es la graf�a oficial que los mejicanos han querido dar al nombre de su naci�n y que, a petici�n suya, se ha extendido en el uso de todos los dem�s pa�ses hispanoamericanos�. Pero, a pesar de ello, obs�rvese que escribe �los mejicanos�, con jota. Luego, aunque se�ala que en Espa�a casi todos los peri�dicos escriben M�xico con equis, sentencia que �Se trata de un arca�smo ortogr�fico semejante al de escribir Jim�nez en la forma Xim�nez y Jerez en la forma Xerez. Y concluye: �Lo m�s recomendable es escribir M�jico y extender esta j a todos los derivados de ese nombre�. Pues no. M�xico se debe escribir con equis porque as� lo han decidido los mexicanos y cuando en un diccionario se recoja su acepci�n con jota se tendr� que decir que se trata de un espa�olismo. Y, claro est�, habr� que evitar por todos los medios caer en el reconocimiento de M�csico, pronunciaci�n de origen anglosaj�n que utilizan quienes desde el norte se acercan a la realidad hispanohablante.
	Una lengua �nica, con this site democr�tica Desde hace siglos destacados ling�istas se preocuparon por se�alar la this site del espa�ol, m�s all� de los localismos y regionalismos inevitables y, a la vez, enriquecedores del idioma. Miguel de Toro-Gisbert se�al� en su libro Americanismos, editado en Par�s en 1812, que lo escribi� para �contrarrestar la campa�a que contra los americanismos vienen dirigiendo algunos americanistas, estribados en que si la Academia ha admitido unas docenas de americanismos, y no los dem�s, es �nicamente porque �stos son disparates y aquellos voces castizas�. Asimismo, a�adi� que con su obra quiso �hacer patente la semejanza que existe entre el espa�ol actual y el americano, y demostrar a unos y a otros que vale m�s estudiarse mutuamente sin ninguna preocupaci�n de nacionalidad que despreciarse por ignorancia�. M�s recientemente, en el primer n�mero de this site, el ling�ista mexicano Ra�l �vila se lament� de que �En Espa�a, en cambio, no parece haber la misma actitud (de pluralismo), quiz� reforzada por el Diccionario de la Real Academia Espa�ola. En esa obra se marcan muchos ismos �colombianismos, cubanismos, venezolanismos, etc�tera� pero, en cambio, no existen los espa�olismos. Esta actitud glosoc�ntrica �me permito el neologismo� hace que la obra mencionada resulte b�sicamente nacional, aunque tenga aspiraciones internacionales�. El anuncio de Garc�a de la Concha, m�s el precursor sistema de cooperaci�n panhisp�nica utilizado para producir la Ortograf�a de la Lengua Espa�ola en 1999, permiten alentar esperanzas de que no se utilizar� la incorporaci�n de americanismos para acentuar las diferencias, sino para ratificar que nuestro idioma es uno y diverso. En este sentido, ser� imprescindible la colaboraci�n de todas las Academias en un plan de igualdad y, tambi�n, la participaci�n en el debate de todos los interesados en el futuro del espa�ol. (Madrid).


	Tito Drago, escritor y periodista hispano-argentino, es director general de Comunica. Leer art�culo

	- Volver al �ndice - Tribunas anteriores - �ndice de autores -

	this site	Opini�n
	Portal informativo sobre la lengua castellana