this site. Opini�n.


	Tribuna de opini�n	Volver al �ndice Tribunas anteriores �ndice de autores

	JUAN MENDIETA Prensa diaria: Un uso rebuscado de los relativos �De esta forma se podr�n realizar dos cl�sicos en nuestro pa�s los que* se disputar�n el 25 de agosto el primero, y el 7 de octubre, el segundo�*. (El Pa�s).
	Es posible observar en la prensa escrita una especie de inexplicable man�a consistente en complicar la redacci�n mediante el expediente de agregar un art�culo definido perfectamente in�til �en el caso analizado hoy, los - antes del pronombre relativo que. El lector convendr� conmigo en que el enunciado quedar�a much�simo mejor (m�s sencillo, m�s sobrio, m�s elegante) sin el art�culo los: �� se realizar�n dos cl�sicos en nuestro pa�s, *que* se disputar�n el 25 de agosto�� A veces uno tiene la impresi�n de que los escribidores se sienten obligados a emplear un lenguaje que se diferencie lo m�s posible del com�nmente hablado, y es as� que podemos leer notas concebidas con una ret�rica rebuscada. El cotidiano y sencillito que es un relativo de una notable eficacia y al escribir no conviene despreciarlo ni remplazarlo por otros, salvo situaciones precisas, ni tampoco anteponerle art�culo alguno. El �nico pronombre relativo que va precedido necesariamente del art�culo definido correspondiente es cual y su plural cuales. Es as� que decimos cometi� una estafa, delito por el cual fue procesado; me llev� varias publicaciones de las cuales* s�lo le� dos.* Como puede advertirse, el uso normal de este pronombre relativo se verifica cuando va luego de una preposici�n (por y de en los ejemplos).
	En casi todos los casos, es posible remplazarlo por que, y la mayor�a de las veces ese remplazo es preferible en aras de un estilo sobrio y, por ello, m�s elegante. Desde luego que no se trata de una regla sint�ctica estricta; es simplemente una opini�n discutible como todas. Para ilustrar esto que afirmo, tomo como ejemplo otra informaci�n deportiva aparecida en la misma edici�n del matutino paisano. Dice as�: �Se realizaron gestiones para lograr la renovaci�n del pr�stamo de Cesilio De los Santos, *el cual* venci� ayer�. Me apresuro a aclarar que no se puede considerar incorrecto, pero supongo que los lectores estar�n de acuerdo en que, una vez m�s, ser�a mucho m�s adecuado usar el humilde que: ��el pr�stamo de Cesilio De los Santos, que venci� ayer�, �no le parece? -�Se imagina lo que ser�a �Mu�eca brava� si Cad�camo hubiera escrito �Ten�s un camba el cual te hace gustos y veinte abriles los cuales son diqueros��? (Montevideo).


	Juan Mendieta Es periodista del diario La Rep�blica, de Uruguay. Leer art�culo

	- Volver al �ndice - Tribunas anteriores - �ndice de autores -

	this site	Opini�n
	Portal informativo sobre la lengua castellana