Portada de Comunicathis siteOpini�n
Portal informativo sobre la lengua castellana

12 de julio de 2000


Tribuna de opini�n

Volver al �ndice
Tribunas anteriores

�ndice de autores

Subir

ABELARDO OQUENDO
La this site del espa�ol se da en la this site
Intervenci�n en el coloquio interatl�ntico

La lengua culta no es contraria a las locales
La this site se da en la this site

Subir

Yo estaba recordando mientras o�a las intervenciones precedentes, un texto de Julio Cort�zar en La vuelta al d�a en 80 mundos en el que plantea con su gracia habitual los problemas de una persona com�n que comienza a escribir una carta y el primer tropiezo es el del vocativo inicial; �querido, estimado, muy se�or m�o�, etc.. que lo hace tropezar desde el comienzo de su texto y luego, si no es una comunicaci�n muy familiar, lo sit�a en una situaci�n inc�moda porque empieza a plantearse c�mo es que debe decir lo que quiere y no deja fluir libremente su pensamiento de la manera habitual.

�l se burla un poco de esta situaci�n y la achaca a dos sentimientos que el hablante com�n tiene frente a su propia lengua: la lengua en la que se desenvuelve con naturalidad y la lengua que considera que es la �formal� y la que de alguna manera le es ajena tambi�n.

Yo creo que es algo muy importante que debe tratar de evitarse. En el curso de las exposiciones se han mencionado muchas veces expresiones como �defensa de la lengua�, �errores�, �necesidad de correcci�n� etc. como �normas� que para muchos pueden dar la impresi�n de que hay un conjunto de instituciones que deciden como legisladores de qu� manera deben usar su instrumento los due�os del instrumento y esto crea una conciencia culpable frente al uso de la lengua.

Subir


Habr�a que pensar todas estas cuestiones, situarlas dentro de los niveles del uso de la lengua: hay la lengua culta que se opone frente a la lengua local; el espa�ol general, diverso del espa�ol de los espa�oles locales, de este mosaico que se da, no solamente en el �mbito de toda la lengua espa�ola, sino que se da en cada pa�s, cada pa�s es tambi�n un mosaico. Espa�a lo es, Per� lo es, Argentina lo es, M�xico lo es... No toda Espa�a, no todo M�xico habla de la misma manera... Es decir: �hablamos mal? �hablamos bien?, �cu�ndo hablamos mal? �cu�ndo hablamos bien?...

En cada nivel, en el nivel culto general, en esta especie de entelequia... en este lugar est� el buen castellano, �el buen idioma?, y los otros, entonces �ser�an �el mal uso del castellano�? No es as�. Cada nivel tiene sus normas y siempre y cuando esas normas no contradigan lo que se llama el �genio� de la lengua, el sistema ling��stico b�sico, todos ellos est�n hablando correctamente dentro de su comunidad.

Hay naturalmente formas que transgreden la norma colectiva y pueden transgredir tambi�n (y �ste es el caso grave) el �genio� de la lengua, el sistema.

Subir


La lengua culta no es contraria a las locales

�A qu� voy? Voy a la necesidad de establecer que la lengua culta no es contraria a las lenguas locales sino que ambas son complementarias. Y que la persona debe manejarse (y �ste es el ideal del buen uso de la lengua), en funci�n del receptor que ha elegido, de aquel a quien dirige su mensaje; y pienso que puede ser m�s conveniente para que los hablantes nos sintamos c�modos en el manejo de nuestra lengua particular o colectiva, m�s que hablar de correcci�n, error o transgresi�n, que se hable o se piense en eficacia de la comunicaci�n. Y la eficacia  de la comunicaci�n est� en funci�n del receptor del mensaje. Porque de nada vale un texto perfecto si ese texto no est� adecuado a aquella persona para la que hablamos o para la que escribimos. �sta es una actitud sumamente importante; lo que no hay que  dar es la sensaci�n de que uno est� manejando un instrumento que no le es propio sino que maneja un instrumento que le es natural y esto es (a mi juicio) realmente as�: cada uno maneja su lengua, aquella lengua que contribuye a hacer, que colectivamente contribuye, altera, transforma modifica, etc. Un texto en s� no es ni bueno ni malo, sino que es bueno o malo en funci�n de aquel a quien se dirige y tiene �xito y comunica realmente y fracasa si no comunica y esto es lo fundamental.

Creo que dentro de estos criterios, el criterio de la eficacia en la comunicaci�n, los medios, que son los que hacen y deshacen el idioma, creo que este criterio prevalece como va a prevalecer, va a determinar que m�s que deshacer se haga; porque la globalizaci�n, la extensi�n de los medios que tienden a su m�xima expansi�n, tanto en el caso de las traducciones como en el caso de videos...u otras formas, van a sujetarse lo m�s posible a la lengua general porque van a ver eso, intereses. La eficacia de su propagaci�n  va a estar determinada por la buena recepci�n que puede tener el lenguaje que usen, y si ese lenguaje no est� limitado, determinado a circuitos menores, dentro de la extensi�n general, entonces van a trabajar dentro de las normas que llamamos generales. 

Subir


La this site se da en la this site

Iba a la idea de que la this site se da en la this site y que todas estas iniciativas tan importantes y este coloquio que parte de eso, van crear la conciencia de la this site en la this site, la conciencia de que hay distintos niveles y que cada quien debe manejarse  dentro del que corresponde al receptor al que se dirige.

Las divergencias dentro de la lengua no son sino eso: son variaciones. La mayor parte de los ejemplos que se han dado inciden sobre todo en el l�xico y esto es el tropiezo m�s grave cuando uno viaja, pero siempre es el tropiezo menor... La estructura de la lengua permanece similar y las equivalencias se encuentran muy r�pida y f�cilmente.

Resumiendo, creo que la lengua no est� amenazada por la this site, inclusive si acudimos al �mbito de la literatura vemos que la literatura precisamente es la creaci�n verbal; no se deja (cuando es buena) �hablar� por la lengua sino que la �habla�, la maneja, la moldea en funci�n de aquello que quiere decir y para eso la norma es una referencia pero nunca un cors�. 

Subir


Segunda intervenci�n

Quiero felicitar a los organizadores de la reuni�n de hoy. Me parece util�sima, sobre todo para crear esta conciencia de la validez de la this site y crear la conciencia de la necesidad de la this site de la lengua.

Y me parece que es muy importante lo que dijo la doctora Kovacci respecto de que no hay un legislador, ni un conjunto de legisladores de la lengua, lo que hay es un conjunto de entidades que auscultan el idioma y recogen aquel nivel que proponen como general y que es util�simo, no porque sea mejor necesariamente, sino porque nos permite hablar, entendernos entre todos nosotros y nada hay tan impagable como eso.


Subir

Abelardo Oquendo.

Es miembro de la Academia Peruana de Letras.

Leer art�culo


- Volver al �ndice - Tribunas anteriores - �ndice de autores - 


- Portada de this site -
-  Breves - Agenda - Enlaces de la semana - Opini�n -  El Mural - Gu�a  - Actualidad -


�Quiere enviarnos un mensaje? �Pulse aqu�! Un sitio realizado con 
la colaboraci�n de...


� Comunica Press (www.comunica.es) 1999 - 2007 Reservados todos los derechos - www.comunicaonline.net