this site. Opini�n.


	Tribuna de opini�n	Volver al �ndice Tribunas anteriores �ndice de autores

	JUAN MENDIETA As� cualquiera se desmoraliza �Es profundamente desmoralizador y quiz�s hasta desmoralizante para gente civilizada ver la justicia vilipendiada�. (El Observador).
	Independientemente de esa rima presumiblemente no deseada y bastante fuera de lugar, los infelices mortales lectores de estos escribas for�neos y mal traducidos tienen sobrados motivos para sentirse profundamente desmoralizados por el uso desprolijo del idioma de que hace gala el autor de la nota, un tal George Will, integrante del Washington Post Writers Group, cuyos servicios ha contratado el matutino que no ha observado convenientemente el lenguaje utilizado. En modo alguno cuestionar� el contenido del enunciado, perfectamente suscribible sobre todo en tiempos en que el Poder Judicial uruguayo sufr�a la �embestida baguala� del candidato blanco. Mi intenci�n es destacar el disparate que consiste en afirmar que algo es *desmoralizador* y quiz�s hasta desmoralizante, como si hubiera un sutil matiz sem�ntico que otorgar�a al segundo vocablo una mayor intensidad o importancia en referencia a la capacidad de desmoralizar.
	Vayamos por partes. En primer lugar, el t�rmino desmoralizante no est� registrado en el Diccionario de la Real Academia Espa�ola. Es posible empero admitirlo sin violencia pues se trata del participio activo del verbo desmoralizar, verbo que, como todo el mundo sabe, quiere decir �corromper las costumbres con malos ejemplos o doctrinas perniciosas� pero suele usarse m�s com�nmente como sin�nimo de �desanimar�. Existe s� el vocablo desmoralizador, ra, adjetivo que tambi�n se usa como sustantivo y cuyo significado, por si alguien no se hab�a enterado, es �que desmoraliza�. Ahora bien; como cualquier abombao sabe, el participio activo (terminado en ante o iente y que funciona normalmente como adjetivo) expresa siempre la idea �que lleva a cabo o desarrolla la acci�n que el verbo indica�. As�, La bella durmiente es la que duerme; El junco pensante es el que piensa; y desmoralizante quiere decir *que desmoraliza. �Pero c�mo? �no se hab�a visto que esta �ltima era la definici�n que el DRAE daba de desmoralizador*?
	Entonces, �qu� quiso decir el articulista con ese quiz�s hasta, si en definitiva son dos t�rminos perfectamente sin�nimos? Piense el lector si alguna vez oy� a alguien decir, por ejemplo: �El 03 es un n�mero muy salidor* y quiz�s hasta saliente�. -No estoy de acuerdo. Yo le juego y nunca sale; los ni�os cantantes* nunca me han dado esa alegr�a� -Se dice ni�os cantores, Pereira. -�Qui�n lo entiende a ust�? �No quedamos en que era lo mismo? -�Qu� lo pari�!




	Juan Mendieta. es periodista del diario La Rep�blica, de Montevideo. Leer art�culo

	- Volver al �ndice - Tribunas anteriores - �ndice de autores -

	this site	Opini�n
	Portal informativo sobre la lengua castellana