this site. Portal informativo sobre la lengua espa�ola.


	Actualidad	Volver al �ndice Ediciones anteriores

	DATACI�N: Contin�a la pol�mica sobre el uso del art�culo antes del a�o
	La pol�mica sobre el uso del art�culo en la expresi�n de las fechas, iniciada hace ya doce meses con la llegada del a�o 2000, contin�a vigente en el 2001 y ha generado posiciones encontradas entre usuarios, acad�micos y especialistas. Es muy frecuente o�r en el habla cotidiana expresiones como Visitar� Europa en el 2002; Las obras ser�n finalizadas en el 2005 y muchas otras en las que se registra un uso generalizado del art�culo el antes del a�o. Seg�n la Real Academia Espa�ola (RAE), los hablantes prefieren el art�culo porque �la escueta referencia a 2000 puede resultar imprecisa en la mente de los hablantes� para designar un a�o. Pero, aclara la RAE, otra regla sirve para la escritura de las fechas en cartas y documentos, ya que en esos casos se prefiere la variante sin art�culo, vigente en los usos y costumbres de los castellanohablantes desde la Edad Media. Por lo tanto y de acuerdo con la Academia, es incorrecto fechar la correspondencia con la f�rmula �4 de marzo del 2001�, por ejemplo. Para ajustarse a la norma, se debe quitar el art�culo y encabezar el texto, en este caso, con la expresi�n �4 de marzo de 2001�.
	La Academia Argentina de Letras responde por la red El servicio electr�nico de atenci�n a las dudas de los hablantes que ha puesto en marcha la Academia Argentina de Letras (AAA) ha recibido muchas consultas sobre la manera correcta de escribir las fechas en este milenio. En el portal de la AAA aparece una explicaci�n similar a la que brinda la RAE, ya que se asegura que �en t�rminos estrictamente gramaticales y desechando cualquier variaci�n estil�stica, no habr�a raz�n para apartarse de la f�rmula tradicional �de -m�s indicaci�n del a�o-�. Ofelia Kovacci, presidenta de la Academia Argentina de Letras, considera que esta modalidad tiene un origen remoto, basado en la idea de �futurismo� del a�o que se ha iniciado. �Hace un tiempo se hablaba del 2000 porque se trataba de una fecha que se ve�a lejana, que era del ma�ana�. Esa costumbre de usar el art�culo hace que a algunos hablantes les resulte extra�a su omisi�n pero, seg�n la experta, �lo correcto, gramaticalmente, es mantener la concordancia con las fechas de 1900�. (Buenos Aires).


	- Volver al �ndice - Ediciones anteriores -

	this site	Actualidad
	Portal informativo sobre la lengua castellana