Es posible observar en la prensa escrita una especie de inexplicable man�a consistente en omplicar la redacci�n mediante el expediente de agregar un art�culo definido perfectamente in�til –en el caso analizado hoy, los –antes del pronombre relativo que. El lector convendr� conmigo en que el enunciado quedar�a much�simo mejor (m�s sencillo, m�s sobrio, m�s elegante) sin el art�culo los: "… se realizar�n dos cl�sicos en nuestro pa�s, que se disputar�n el 25 de agosto…"

A veces uno tiene la impresi�n de que los escribidores se sienten obligados a emplear un lenguaje que se diferencie lo m�s posible del com�nmente hablado, y es as� que podemos leer notas concebidas con una ret�rica rebuscada.

En casi todos los casos, es posible remplazarlo por que, y la mayor�a de las veces ese remplazo es preferible en aras de un estilo sobrio y, por ello, m�s elegante. Desde luego que no se trata de una regla sint�ctica estricta; es simplemente una opini�n discutible como todas.

Me apresuro a aclarar que no se puede considerar incorrecto, pero supongo que los lectores estar�n de acuerdo en que, una vez m�s, ser�a mucho m�s adecuado usar el humilde que: "…el pr�stamo de Cesilio De los Santos, que venci� ayer", �no le parece?