this site. Actualidad.


	Volver al �ndice

	Lleg� el �Y2K� ling��stico
	Cuando David Eddy, el creador de la expresi�n �Y2K�, advirti� sobre los problemas que podr�a acarrear la llegada de 2000, se refer�a al campo de la inform�tica. El peligro resid�a en que los ordenadores, programados para reconocer el a�o a partir de los �ltimos dos d�gitos, iban a leer �1900� en lugar de �2000�. Las prevenciones y operativos realizados en todo el mundo para evitar estos inconvenientes implicaron unos gastos que ascendieron a 600.000 millones de d�lares y el tan anunciado �desastre inform�tico� no sucedi�, generando m�s de una opini�n esc�ptica sobre la dimensi�n real del problema. Pero m�s all� de la pol�mica sobre la veracidad de las profec�as de los expertos, el efecto �year two thousand/a�o dos mil� de Eddy continu� en los pa�ses de habla hispana, y al p�nico cibern�tico le sigui� el debate ling��stico.
	Las �inquietudes� que trajo el 2000 a los hablantes de espa�ol son esencialmente gramaticales: �C�mo se debe escribir la fecha en esta nueva etapa de la Historia? �Se respeta el tradicional uso �de 2000�, al igual que �de 1999�, o se opta por �de 2000� en su reemplazo? La Real Academia Espa�ola (RAE) ha dado su veredicto, las Academias de todo el mundo adhieren a �l, pero se escuchan voces de protesta y rebeld�a ante estas recomendaciones de los gram�ticos. En el 2000 tambi�n El a�o 2000 fue considerado un �tiempo m�tico� donde resid�a el ma�ana, a veces tr�gico, otras esperanzado, pero siempre incierto. Un ejemplo de esto es el tango �Cambalache�, escrito en 1935 por Enrique Santos Disc�polo. En sus estrofas iniciales dice: �El mundo fue y ser� una porquer�a, ya lo s�/ en el 510 y en el 2000 tambi�n�.
	Pero este a�o tan esperado lleg� y ya no es una marca del futuro, por lo tanto se debe elegir una u otra forma de escribir las fechas en el presente y nada menos que para los pr�ximos mil a�os. Ante las consultas sobre este tema, la RAE emiti� un comunicado en el cual recomienda preservar la forma convencional de escritura de las fechas: �el uso ha de mantenerse en la dataci�n de cartas y documentos del a�o 2000 y sucesivos�, establece. Adem�s agrega que el art�culo �el� s�lo es necesario si se antepone la palabra �a�o�, por ejemplo, �20 de enero del a�o 2000�. En diarios y revistas publicados despu�s del 1 de enero, la fecha suele ser escrita aceptando las recomendaciones de la Academia, por ejemplo, �4 de enero de 2000�. Sin embargo, en los programas televisivos y radiof�nicos y en el lenguaje coloquial, es m�s frecuente el uso del art�culo �el�.
	La doctora Ofelia Kovacci, presidenta de la Academia Argentina de Letras, considera que esta modalidad tiene un origen remoto, basada en esta idea de �futurismo� del a�o que se ha iniciado. �Hace un tiempo se hablaba �de 2000� porque se trataba de una fecha que se ve�a lejana, que era �del� ma�ana�. Esta costumbre de usar el art�culo hace que a algunos hablantes les resulte extra�a su omisi�n pero, seg�n la experta, �lo correcto, gramaticalmente, es mantener la concordancia con las fechas de 1900�. (Buenos Aires, 24.01.00)


	- Volver al �ndice -

	this site	Actualidad
	Portal informativo sobre la lengua castellana