this site. Actualidad.


	Volver al �ndice

	Objeciones a la ortograf�a de la RAE
	Tulio Biglieri, un lector de El Pa�s, escribi� a este diario madrile�o desde la argentina ciudad de La Plata, objetando una norma de la reciente Ortograf�a de la lengua espa�ola, que se refiere al uso del acento o tilde sobre la conjunci�n disyuntiva o. En la p�gina 49 de ese libro se expresa que: "La conjunci�n disyuntiva ‘o’ no lleva normalmente tilde. S�lo cuando aparece escrita entre dos cifras llevar� acento gr�fico, para evitar que se confunda con el cero. As�, 3 � 4 no podr� tomarse por el n�mero 304". Biglieri entiende que el problema fue resuelto por Jos� Mart�nez de Sousa, en su Diccionario de ortograf�a de la lengua espa�ola. En esa obra, que califica de erudita, se establece que "En ning�n caso deben acentuarse las vocales a, e, o, u… Esa tilde es superflua, por cuanto existen elementos distintivos suficientes para no confundir 3 o 4 con 304".
	Esos elementos, seg�n Mart�nez de Sousa, son: a) en 3 o 4 existen espacios, inexistentes en 304; b) la o min�scula es bien distinta, gr�ficamente, del 0 (cero) como para que puedan ser confundidas; c) en la escritura mecanogr�fica tampoco existe confusi�n, pues el cero se graf�a con la O (o may�scula), distinta de la min�scula. Por lo dem�s, en otras situaciones, la confusi�n entre la o y el 0 es m�s dif�cil todav�a: por ejemplo, en 16 o 17 no hay peligro de leer 16017. Por ello, concluye el lector de El Pa�s, se pregunta, con respeto, "si era necesario que las academias –entre ellas la de mi pa�s- insistieran en mantener la norma que reproduje al comienzo".

	- Volver al �ndice -

	this site	Actualidad
	Portal informativo sobre la lengua castellana