this site. Portal informativo sobre la lengua espa�ola.


	Actualidad	Volver al �ndice Ediciones anteriores

	MEDIOS: Amigos o enemigos del �buen� castellano Sebasti�n Cuomo Los medios de comunicaci�n y el lenguaje de la calle El f�tbol y su jerga, en radio y televisi�n
	�Qu� tienen en com�n un adolescente de dieciocho a�os, que gusta del rock y del cine, y su abuelo de ochenta, que prefiere el tango y el bolero? Aunque sean de diferentes edades, compartir�n muchas cosas, por ser habitantes de un mismo pa�s, y pertenecer a la misma familia. Entre los puntos comunes, sin duda, est�n los medios de comunicaci�n, porque es muy posible que ambos hayan disfrutado alguna noche con programas de entretenimientos, que se hayan emocionado con una serie lacrim�gena, o que se hayan informado con el mismo noticiero de la radio, a las siete de la tarde. As�, abuelo y nieto escuchan cotidianamente el mismo castellano hablado por los mismos emisores que seguramente influye, algunas veces enriqueciendo y otras veces devaluando, su propio capital ling��stico.
	Pero �c�mo es el castellano de la televisi�n y la radio? �sta es la pregunta b�sica que se plantea esta nota, y para encontrar respuestas se busc� la opini�n de dos expertos en el lenguaje de los medios, como Carlos Ulanovsky y Esteban Fern�ndez. Ulanovsky es periodista de gr�fica, radio y televisi�n, profesor de periodismo, y escritor de una gran cantidad de libros, entre ellos, Los argentinos por la boca mueren. El profesor Gim�nez es asesor literario del canal estatal Argentina Televisora Color (ATC), docente de periodistas y guionistas y escritor de libros como Y por casa �c�mo hablamos? y recientemente Y por casa �c�mo escribimos?
	Los medios de comunicaci�n y el lenguaje de la calle �Desde hace alg�n tiempo en los medios se habla bastante parecido a como se lo hace en la calle, es decir que el lenguaje cotidiano se acerc� a los medios. Esto, que en otro momento me hubiese parecido algo muy positivo, hoy no s� si lo veo de la misma forma�, afirma Carlos Ulanovsky. Entre los aspectos positivos, el periodista considera que la forma coloquial �permite desarrollar en carne viva una muestra de c�mo se habla en un centro urbano como Buenos Aires, algo que genera un castellano limitado, pero vivaz y en ebullici�n�. Pero tambi�n presenta el lado negativo de esta modalidad coloquial, ya que �se ve claramente la pobreza del lenguaje, por ejemplo en la radio, que es un medio en el que se prepara poco y se improvisa mucho�, matiza Ulanovsky.
	Por su parte, el profesor Gim�nez afirma que actualmente en la radio y en la televisi�n se pueden detectar muchos fallos ling��sticos, sint�cticos y gramaticales. �En muchas oportunidades los errores los cometen los entrevistados pero tambi�n los entrevistadores, explica, porque las carreras de periodismo no tienen materias espec�ficas sobre el castellano. Los futuros periodistas deber�an analizar los discursos de los que hablan correctamente, y tambi�n los de aquellos que hablan mal�. Seg�n el especialista, en los errores influyen la multiplicaci�n y el crecimiento de los medios. Hoy hay m�s canales, m�s espacios y mucha m�s gente que habla por radio y televisi�n y el nivel de formaci�n dista de ser el adecuado para un comunicador social. M�s all� de la mirada positiva o negativa sobre el fen�meno, en la actualidad, por extensi�n o por intenci�n, el lenguaje de la gente com�n se instal� en la comunicaci�n de masas.
	El f�tbol y su jerga, en radio y televisi�n Algunos programas de televisi�n especializados en deportes, generalmente en f�tbol, utilizan una modalidad no s�lo coloquial sino propia del estadio. A modo de ejemplo, podemos se�alar programas como El Aguante, de la se�al de cable TyC sports, que reproduce la voz y los c�nticos de cada una de las hinchadas o el caso del relator Marcelo Araujo, que en sus comentarios aplaude e insulta como si estuviese en su casa y coloca palabras, giros y exclamaciones propias del lenguaje de la tribuna. �Cuando yo escrib�a el libro Los argentinos por la boca mueren, se�ala Ulanovsky, en una charla surgi� el tema de Araujo y la posibilidad de que sus expresiones puedan llegar a empobrecer o a modificar el lenguaje de la gente y �bajarlo�. A m� me parece que no, porque considero que los medios son poderosos, pero no creo que puedan regirnos la vida�.
	Ulanovsky es preciso cuando se refiere al mejoramiento del lenguaje, �Me parece que lo �nico que enriquece el lenguaje es la lectura. No es tarea de la radio o la televisi�n. �stas, en todo caso, aportar�n para enriquecer nuestro universo de la imaginaci�n y de lo visual, pero no creo que alguien desde los medios pueda presentarse como un �mejorador� del lenguaje�. Gim�nez, por otro lado, considera que todo periodista debe conocer las diferentes modalidades de habla, tanto la culta como la vulgar, pero tambi�n tiene que ser consciente del alcance de sus palabras y de la responsabilidad que tiene, ya que cada frase que diga, va a llegar a millones de hogares. (Buenos Aires).

	- Volver al �ndice - Ediciones anteriores -

	this site	Actualidad
	Portal informativo sobre la lengua castellana